切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华口腔医学研究杂志(电子版)

中华口腔医学研究杂志(电子版) ›› 2009, Vol. 3 ›› Issue (03) : 292 -299. doi: 10.3877 / cma.j.issn.1674-1366.2009-03-010

临床研究

6 ～12 岁女童头影测量中颅面形态遗传作用的纵向分析
彭静1,†(), 邓辉2, 曹采方2   
  1. 1.100039 北京，武警总医院口腔科
    2.100039 北京，北京大学口腔医院
  • 收稿日期:2009-01-28 出版日期:2009-06-01
  • 通信作者: 彭静

Longitudinal genetic effects on craniofacial morphology in cephalograms of female twins

Jing PENG1,†(), Hui DENG1, Cai-fang CAO1   

  1. 1.Department of Stomatology， The General Hospital of Armed Police Forces， Beijing 100039， China
  • Received:2009-01-28 Published:2009-06-01
  • Corresponding author: Jing PENG
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

彭静, 邓辉, 曹采方. 6 ～12 岁女童头影测量中颅面形态遗传作用的纵向分析[J/OL]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2009, 3(03): 292-299.

Jing PENG, Hui DENG, Cai-fang CAO. Longitudinal genetic effects on craniofacial morphology in cephalograms of female twins[J/OL]. Chinese Journal of Stomatological Research(Electronic Edition), 2009, 3(03): 292-299.

目的

探讨遗传和环境因素在生长发育过程中对颅面形态的影响，以及各种口腔正畸治疗的可行性和所受的遗传限制，以提高正畸治疗质量，尤其是混合牙列期儿童的早期矫治水平。

方法

测量89 对双生子女童的头颅侧位片；采用混合纵向观察法，最终得到有效双生子对数183 对（其中同卵110 对，异卵73 对）；利用双生子法纵向统计分析颅面形态的遗传和环境作用。

结果

上下颌的前后位置关系（ANB、NAP）、颅面深度（L1、L2、L3）、面后部高度（H2、H6、SGo）受环境因素影响（P＜0.05），而面前部高度（H1、H3、H4、H5、NMe）、面后部高度（H2、H7）受遗传因素影响（P＜0.05）。

结论

早期矫治能够改变上下颌的前后位置关系及颅面深度，且以面下部深度变化最明显；早期矫治能改变面后部高度，但有遗传阻力，其中面前部高度具有高度遗传阻力，最难被改变。

关键词: 双生子研究, 颅面形态, 头影测量

Objective

To study the relative effects of genes and environment on the craniofacial morphology during the growth and development stage， discuss the possibilities and genetic limitations of the various orthodontic treatment so as to enhance the treatment level，especially for early treatment started in the mixed dentitions.

Methods

The sample used in this study consisted of lateral cephalograms of 89 pairs of female twins in Beijing. With a mixed longitudinal method， 183 pairs （MZ 110， DZ 73） of effective twins were obtained. The genetic and environmental effects were analyzed on craniofacial hard tissue morphology of female twins from six to twelve years old by twin statistical methods.

Results

Statistical analysis revealed that environmental factors had significant （P＜0.05） effects on anterior-posterior position between lower and upper jaws（ANB and NAP）， craniofacial depth（L1， L2 and L3）， and posterior height of face（H2， H6 and SGo）， whilst genetic effects showed significant impact on anterior （H1， H3，H4， H5， and NMe）and posterior （H2 and H7） face height （P＜0.05）.

Conclusions

Early orthodontic treatment may be effective to change anterior-posterior position between lower and upper jaws， craniofacial depth （especially the lower face depth）， and posterior height of face.The relatively high inherited proportions of craniofacial height should be recognized， and this might be a resistance to the treatment， especially the front height of face.

Key words: Twin study, Craniofacial morphology, Cephalometric
表1 ME 组、MZ 组以及DZ 组的分布情况表
年龄（岁） ME对数 MZ DZ
对数 平均年龄（月） 标准差（月） 对数 平均年龄（月） 标准差（月）
6 8 7 76.1 1.3
7 20 17 85.7 3.8 8 84.9 4.3
8 22 12 96.5 4.2 9 96.8 4.0
9 31 16 107.6 3.4 13 106.6 3.7
10 30 19 119.1 3.5 15 118.9 3.9
11 22 22 130.6 3.1 14 131.8 3.3
12 19 17 143.2 3.2 14 143.2 3.5
图1 头影测量解剖标志点及测量项目图示
表2 同卵双生子对间的平均差值与测量误差对间的平均差值的独立样本t 检验
项目 6岁组 7岁组 8岁组 9岁组 10岁组 11岁组 12岁组
均差 P 均差 P 均差 P 均差 P 均差 P 均差 P 均差 P
ANB
MZ 0.7 1.1 1.0 0.9 1.2 1.4 1.3
ME 0.5 0.474 0.5 0.021 0.6 0.066 0.5 0.083 0.7 0.039 0.6 0.001 0.6 0.009
NAP
MZ 1.1 1.9 2.2 2.6 3.0 3.2 3.2
ME 1.1 0.997 1.2 0.074 1.1 0.039 1.0 0.004 1.5 0.002 1.1 0.000 1.2 0.003
L1
MZ 1.3 1.7 1.6 2.3 1.7 1.6 1.9
ME 1.0 0.484 1.2 0.320 1.0 0.122 0.7 0.000 1.0 0.089 0.8 0.031 0.7 0.023
L2
MZ 1.3 1.5 1.9 1.7 1.6 2.1 2.7
ME 0.6 0.157 0.9 0.269 0.8 0.027 0.6 0.024 0.9 0.068 0.8 0.001 0.6 0.004
L3
MZ 1.7 2.1 2.9 2.8 2.7 2.9 4.0
ME 0.6 0.137 1.1 0.073 0.9 0.035 0.7 0.005 0.9 0.007 0.7 0.002 1.1 0.023
H1
MZ 1.3 2.1 1.2 2.5 2.2 2.0 2.1
ME 1.0 0.355 1.0 0.033 1.0 0.509 1.0 0.005 1.6 0.156 1.4 0.245 1.4 0.198
H2
MZ 0.6 1.8 1.1 1.9 1.9 1.7 1.9
ME 0.4 0.495 0.7 0.011 0.8 0.180 0.7 0.015 0.6 0.001 0.6 0.000 0.8 0.009
H3
MZ 0.8 1.8 1.0 1.6 1.4 1.3 1.6
ME 1.1 0.299 1.2 0.164 1.0 0.930 0.9 0.112 1.4 0.908 1.3 0.990 1.4 0.719
H4
MZ 1.0 1.9 1.1 1.1 1.0 1.8 1.2
ME 1.0 1.000 0.7 0.004 0.9 0.423 0.5 0.088 0.6 0.288 0.8 0.000 0.8 0.161
H5
MZ 1.1 1.7 1.5 1.9 2.0 1.6 2.0
ME 0.9 0.601 1.1 0.135 1.0 0.133 0.9 0.029 1.5 0.158 1.2 0.376 1.4 0.089
H6
MZ 1.1 1.1 1.2 1.0 1.2 1.3 1.3
ME 0.8 0.418 0.4 0.006 0.6 0.290 0.5 0.021 0.6 0.015 0.6 0.004 0.7 0.016
H7
MZ 1.1 1.5 1.8 1.7 1.5 1.4 1.5
ME 1.1 0.882 0.7 0.017 0.8 0.171 0.7 0.004 0.7 0.002 1.0 0.115 0.7 0.110
NMe
MZ 1.2 2.2 1.4 2.6 2.3 2.1 2.3
ME 0.9 0.493 1.0 0.012 1.0 0.266 1.1 0.008 1.5 0.119 1.4 0.207 1.3 0.074
SGo
MZ 0.7 1.5 1.1 1.7 1.9 1.6 1.9
ME 0.4 0.258 0.6 0.025 0.7 0.057 0.7 0.040 0.5 0.000 0.7 0.001 0.7 0.004
表3 同卵双生子对间的平均差值与异卵双生子对间的平均差值的独立样本t 检验
项目 7岁组 8岁组 9岁组 10岁组 11岁组 12岁组
均差 P 均差 P 均差 P 均差 P 均差 P 均差 P
ANB
MZ 1.1 1.0 0.9 1.2 1.4 1.3
DZ 1.1 0.971 1.5 0.242 1.9 0.018 1.4 0.518 1.6 0.634 1.4 0.772
NAP
MZ 1.9 2.2 2.6 3.0 3.2 3.2
DZ 2.4 0.535 3.0 0.393 3.6 0.249 2.9 0.957 3.8 0.420 3.6 0.660
L1
MZ 1.7 1.6 2.3 1.7 1.6 1.9
DZ 2.9 0.138 3.1 0.037 2.8 0.382 2.5 0.147 2.0 0.467 2.4 0.380
L2
MZ 1.5 1.9 1.7 1.6 2.1 2.7
DZ 2.6 0.057 2.6 0.345 2.6 0.162 3.4 0.009 2.5 0.566 2.6 0.951
L3
MZ 2.1 2.9 2.8 2.7 2.9 4.0
DZ 2.6 0.567 4.9 0.160 3.9 0.243 5.1 0.022 3.8 0.351 3.6 0.800
H1
MZ 2.1 1.2 2.5 2.2 2.0 2.1
DZ 3.5 0.250 3.5 0.055 5.6 0.042 6.7 0.001 6.3 0.002 5.7 0.001
H2
MZ 1.8 1.1 1.9 1.9 1.7 1.9
DZ 2.4 0.338 3.5 0.026 3.1 0.131 4.0 0.014 4.4 0.001 4.6 0.024
H3
MZ 1.8 1.0 1.6 1.4 1.3 1.6
DZ 2.6 0.246 3.3 0.018 2.5 0.124 3.2 0.013 2.3 0.078 3.1 0.034
H4
MZ 1.9 1.1 1.1 1.0 1.8 1.2
DZ 4.2 0.007 3.7 0.001 4.1 0.005 4.1 0.003 4.6 0.019 4.2 0.001
H5
MZ 1.7 1.5 1.9 2.0 1.6 2.0
DZ 2.0 0.589 3.1 0.034 3.6 0.095 4.8 0.002 4.0 0.013 3.6 0.014
H6
MZ 1.1 1.2 1.0 1.2 1.3 1.3
DZ 1.0 0.761 1.2 0.955 2.2 0.001 2.2 0.022 2.2 0.056 2.3 0.087
H7
MZ 1.5 1.8 1.7 1.5 1.4 1.5
DZ 1.9 0.528 3.7 0.156 3.4 0.005 3.3 0.004 3.4 0.028 3.7 0.043
NMe
MZ 2.2 1.4 2.6 2.3 2.1 2.3
DZ 3.5 0.308 3.8 0.074 5.8 0.033 6.9 0.001 6.3 0.001 5.8 0.001
SGo
MZ 1.5 1.1 1.7 1.9 1.6 1.9
DZ 2.3 0.314 3.1 0.087 3.2 0.121 4.1 0.014 4.3 0.001 4.9 0.011
1
White LW. Early orthodontic intervention. Am J Orthod Dentofacial Orthop， 1998，113（1）：24-28.
2
Dugoni SA. Comprehensive mixed dentition treatment. Am J Orthod Dentofacial Orthop， 1998，113（1）：75-84.
3
Proffit WR. The timing of early treatment： an overview. Am J Orthod Dentofacial Orthop， 2006，129（4 Suppl）：S47-S49.
4
O'Brien K. Is early treatment for Class Ⅱmalocclusion effective？ Results from a randomized controlled trial. Am J Orthod Dentofacial Orthop， 2006，129（Suppl 1）：S64-S65.
5
Ngan P. Early treatment of ClassⅢmalocclusion： Is it worth the burden？ Am J Orthod Dentofacial Orthop， 2006，129（4 Suppl）：S82-S85.
6
Nakata M. Twin studies in craniofacial genetics： A review. Acta Genet Med Gemellol， 1985，34（1）：1-14.
7
Christian JC. Testing twin means and estimating genetic variance： Basic methodology for the analysis of quantitative twin data. Acta Genet Med Gemellol， 1979，28（1）：35-40.
8
Dudas M， Sassouni V. The hereditary components of mandibular growth， a longitudinal twin study. Angle Orthod， 1973，43（3）：314-322.
9
Nakata M. Twins and growth of dentofacial structures. Prog Clin Biol Res， 1978，24 Pt C：205-210.
10
Ishikawa M. Genetic and racial variations of the three-dimensional craniofacial morphology： a longitudinal study of North American Caucasion boys. Pediatr Dent J， 1991，1（2）：127-136.
11
Peng J， Deng H， Cao CF， e tal. Craniofacial morphology in Chinese female twins： a semi-longitudinal cephalometric study. Eur J Orthod，2005，27（6）：556-561.
12
彭静，邓辉，曹采方. 7～12 岁女性儿童的颅上颌复合体深度变化的纵向研究. 口腔正畸学， 2001，8（4）：164-167.
13
彭静，邓辉，曹采方. 7～12 岁正常 合牙 女性儿童颅面复合体高度变化的纵向观察. 中华口腔医学杂志， 2002，37（3）：213-215.
14
Coben SE. The spheno-occipital synchondrosis：the missing link between the profession's concept of craniofacial growth and orthodontic treatment. Am J Orthod Dentofacial Orthop， 1998，114（6）：709-712.
15
Björk A， Skieller V. Normal and abnormal growth of the mandible. A synthesis of longitudinal cephalometric implant studies over a period of 25 years. Eur J Orthod， 1983，5（1）：1-46.
16
Moss， ML. The functional matrix hypothesis revisited. 1. The role of mechanotransduction. Am J Orthod Dentofacial Orthop， 1997，112（1）：8-11.
17
Moss， ML. The functional matrix hypothesis revisited. 2. The role of an osseous connected cellular network. Am J Orthod Dentofacial Orthop， 1997，112（2）：221-226.
18
Moss， ML. The functional matrix hypothesis revisited. 3. The genomic thesis. Am J Orthod Dentofacial Orthop， 1997，112（3）：338-342.
19
Moss， ML. The functional matrix hypothesis revisited. 4. The epigenetic antithesis and the resolving synthesis. Am J Orthod Dentofacial Orthop， 1997，112（4）：410-417.
20
Coben SE. The biology of ClassⅡtreatment. Am J Orthod， 1971，59（5）：470-487.
21
Proffit WR， Turvey TA， Phillips C. Orthognathic surgery： a hierarchy of stability. Int J Adult Orthodon Orthognath Surg， 1996，11（3）：191-204.
22
Lauweryns I， Carels C， Vlietinck R. The use of twins in dentofacial genetic research. Am J Orthod Dentofac Orthop， 1993，103（1）：33-38.
23
Harris EF， Potter RH. Sources of bias in heritability studies. Am J Orthod Dentofac Orthop， 1997，112（3）：17A-21A.
24
彭静，陈琳，王诚伟，等. 直丝弓矫治技术的临床应用分析. 武警医学， 1997，8（1）：27-28.
25
邓辉. 儿童口腔医学（北京大学医学教材）∥邓辉. 混合牙列的早期正畸治疗. 北京：北京大学医学出版社， 2005：218-243.
26
Proffit WR， Fields HW. Contemporary orthodontics. 4th ed， St. Louis： Mosby， 2007：27-165.
[1] 叶诗洋, 黄一冰, 邱韬, 郭维华. 头帽式肌激动器矫治儿童骨性Ⅱ类错畸形1例[J/OL]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2023, 17(02): 95-100.
[2] 喻幸娜, 侯世达, 黄弋欢, 曾融生. 下颌骨牵张成骨术后1 ~ 3年稳定性的回顾性研究[J/OL]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2019, 13(02): 90-96.
[3] 周桂龙, 白石柱, 田磊, 史雨林, 惠泽明, 刘彦普. 颅颌面三维头影中解剖标志点定位测量的稳定性研究[J/OL]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2018, 12(06): 347-353.
[4] 邵菊萍, 那宾, 白雪芹. 成年人安氏Ⅱ类1 分类错 不同垂直骨面型切牙唇倾度的测量研究[J/OL]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2011, 5(04): 408-411.
[5] 阿依古丽·吐尔地, 米丛波, 胡新华, 陈亮. 唇腭裂患者AF-BF 距及AXB 角的测量分析[J/OL]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2010, 4(03): 279-283.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号